Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

(no subject)

Правильно ли я понимаю, что современный кузнец — это очкастый ботан с книжкой по сопромату в руках, который на каком-то страшном лиспе программирует в кондиционируемом помещении станок?

(no subject)

Есть радиомодель машинки. У неё антенна входит в двухканальный приёмник-декодер DR-R102-06. У него 3 разъёма: один трёхжильный на мотор, второй трёхжильный на руль, третий двухжильный на батарейку. Вместо батарейки питание заводится от мотора по обратному току, так же запитывается и руль.

Мотором управляет прибор LM-406FB digital controller, рулём прибор «Made in China».

Задача стоит так, что бы вклиниться в канал управления и для начала разобрать сигнал и собрать его обратно. Софтина AudioXplorer как-то показала прямоугольник, но характерной картинки для ШИМ получить не удалось.

Вопрос: чем под макось/виндой в вмвари поглядеть на развертку сигнала? Провод для завода сигнала в audio input уже есть. Напряжение намеряно от 0.43 до 0.12В

Collapse )

(no subject)

Нет, я не могу не сделать кросспост из ЖЖ другого человека, который мне вчера заботливо подсунул гугл.

Сам пост про телепузиков тут.
Краткое содержание тут: человеку в далеком 99 году предложили помочь с поддержкой какого-то веб-сайта. Зайдя на сервер, его охватил ужас от творившегося там бардака: порядка 10000 шелл-эккаунтов, три рута (между которыми кривовато настроены перекрестные скрипты в кроне) и т.п.

Оказалось, что регистрация на сайте заводит нового пользователя в системе. На просьбу дать контакты администратора, был дан ответ… Впрочем, лучше почитайте весь текст целиком, он того стоит.

P.S. это был сайт телепузиков.

(no subject)

Во френдленте отмечают 4 года с этих событий:



Хоть убей не понимаю, чего в нем героического нашли.

UPD. Давайте я раскрою свою позицию на эти события. С человеком 100% сначала хотели по хорошему. Вообще, когда градообразующему предприятию надо расшириться для того, что бы больше денег потекло в город и появиись новые рабочие места, нехрен лезть в бутылку. Он вместо того, что бы спокойно договориться и просто сдвинуться, банально послал их нахер. Хочу вам напомнить, что этот Химайер был человеком скорее всего крайне вредным с омерзительным характером: жены у него в 52 года так и не было.

После этого завод начал с ним бороться _законными_ методами. Никто его не поджидал за углом с дубинками, не поджигали дом, вообще ничего такого экстраординарного с ним не делали. Абсолютно по правилам игры завод, дающий рабочие места целому городу, начал бороться с одним упрямцем. Причем, надо отметить, что закон его очень хорошо защищал: с ним очень долго боролся _весь_ город со всеми его государственными и негосударственными службами. Ещё раз повторю: организационные структуры общества по правилам общества боролись с одним упрямцем, упершимся в своем мнении.

И чем это закончилось? Этот человек уничтожил город. Просто взял и уничтожил, лишил людей к средствам существования, разрушил рабочие места. Это все, конечно, выглядит героически: не тронул дома простых горожан. А куда этим горожанам на следующий день идти работать? А еду детям в конце недели на что покупать?


Резюме такое: военным США незачет, можно было бы и пооперативнее застрелить взбесившуюся тварь.

Хотя, бесспорно, в отрыве от мелочей жизни, в виде уничтоженного города, поступок выглядит крайне героически. Один против Системы. Ах, герой. Тогда, пожалуйста, в герои запишите и чеченских бандитов. Они тоже вроде как «против Системы».

UPD2:

Господа комментаторы!

С этим сумашедшим вели себя по закону! Его маразм терпели до конца, а начал анархию он. Если вы считаете его борцом за свободу, то вы

автоматически

признаете первенство личных суждений над законом. Пока что я ни одного толкового комментария не увидел =(

(no subject)

Проработав уже полгода работы в команде, "следующей" RUP (Rational Unified Process), понял очень интересную фишку.

Вся эта дрянь в виде абстрактных провайдеров фабрик интерфейсов приводит к тому, что везде вся документация (точнее UML-модель) оперирует базовыми интерфейсами, напичканными такими многозначительными функциями, как: open_enitity, load_object, make, _d, _n (я не шучу, это правда!).

А работа с ними выглядит так: забираем какой-то IObject, потом его приводим специальным dynamic_cast-ом к тому, что нужно и с этим работаем. Потому что все равно ничего другого оттуда приехать не может. Однако, когда предлагаешь сделать интерфейс более конкретным, тебе говорят: "ну мы же там можем хранить НЕЧТО".
Бля! Пользователь будет сохранять нечто! Ага, уже. Сохранил.

Вообщем получается все вдвойне неприятно: высокий полет абстрактных идей + разваливающаяся под руками реализация, которой можно воспользоваться только обладая тайными знаниями.